Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Договор хранения о передаче имущества в качестве обеспечения возмещения ущерба

По вопросу о том, является ли реализацией возврат предмета хранения поклажедателю при его замене, контролирующие органы не высказывались. Законодательство этот вопрос четко не прорабатывает, судебная практика фактически отсутствует. При этом реализацией товаров, работ или услуг является передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица п. То есть для признания реализацией операции по возврату поклажедателю имущества взамен утраченного хранителем, необходим факт перехода права собственности на имущество.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Договор хранения

Договор хранения хорошо всем знаком. Но несмотря на его популярность, организации зачастую допускают обидные ошибки, которые оборачиваются ненужными проблемами. Хранитель обратился в суд с просьбой взыскать долг за хранение автомобиля с поклажедателя.

Однако доказательств заключения договора хранения с поклажедателем хранитель суду не представил. Суд отказал в иске. Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Могилевской области от На практике таким документом является договор в обычном его понимании;. Например, индивидуальный предприниматель подписывает договор от своего имени;.

Например, представитель юридического лица подписывает договор от имени этого лица на основании доверенности. На заметку Если стороны не заключили договор в письменной форме, то они лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от Поклажедатель обратился в суд с просьбой взыскать с хранителя стоимость имущества, переданного ему на хранение. Поклажедатель полагал, что факт заключения договора хранения подтверждается ТТН. Эти доводы суд признал необоснованными, так как указанные накладные не содержат всех обязательных реквизитов: должностей сотрудников хранителя, ответственных за приемку имущества, их фамилий и подписей.

В связи с тем, что факт передачи имущества не подтвержден, суд не удовлетворил требование поклажедателя. Решение хозяйственного суда Могилевской области от Суд не принял во внимание доводы хранителя об отгрузке поклажедателю части продукции, переданной ему на хранение, так как у хранителя отсутствуют первичные учетные документы, которые подтверждают данный факт. В связи с этим с хранителя взыскали стоимость переданной на хранение продукции в полном объеме.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам ВС от Последствия: хранитель должен будет вернуть поклажедателю то имущество и в том количестве, которое указано в приемо-сдаточных документах. При приемке товара сотрудник хранителя С. После отбытия автомобиля хранитель произвел подсчет товара и установил недостачу, о чем сообщил поклажедателю.

Стороны провели сверку остатков и подтвердили недостачу. Это отразили в акте, подписанном обеими сторонами. Поклажедатель обратился в суд с требованием взыскать стоимость недостающего товара с хранителя.

Так как по условиям договора приемка товара включает проверку количества товара, указанного в сопроводительных документах, то факт подписания накладной означает, что товар был доставлен в полном объеме. В связи с этим суд удовлетворил требование поклажедателя.

Решение экономического суда Минской области от В иных случаях такая проверка необязательна, но, по нашему мнению, ее проводить все же целесообразно.

Поэтому в случае возникновения спора о ненадлежащем хранении вещей проведенная проверка облегчит процесс доказывания. По этой же причине рекомендуем по результатам проверки составлять акт осмотра, в котором необходимо указывать:. Ошибка 5. Последствия: если из-за несоблюдения таких условий имущество придет в негодность, хранитель обязан будет возместить ущерб поклажедателю.

Из-за несоблюдения температурного режима товар пришел в негодность. В связи с этим поклажедатель обратился в суд с требованием взыскать ущерб. Хранитель утверждал, что поскольку в договоре отсутствовало указание на особые условия хранения, то он не должен отвечать за убытки, причиненные в процессе хранения. Суд выяснил, что акт о размещении товара хранитель составил на основании товаросопроводительных документов. В них был указан температурный режим хранения товара.

Аналогичное указание было на упаковке. В связи с этим суд сделал вывод, что хранитель должен был знать об особых условиях хранения товара, следовательно, он отвечает за его повреждение. Суд удовлетворил требование поклажедателя. Хранитель обязан обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

А профессиональный хранитель несет ответственность, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств вещи, о которых он не знал и не должен был знать. Последствия: хранитель возвратит имущество. До истечения этого срока ИП Иванов И. ИП Иванов И. Суд удовлетворил требование ИП Иванова И. Решение хозяйственного суда г.

Минска от Хранитель должен возвратить поклажедателю переданную на хранение вещь по первому его требованию. Ошибка 7. Товар выдали неуполномоченному лицу, которое не передало его поклажедателю.

Последствия: хранитель возместит поклажедателю убытки, причиненные ему утратой имущества. При этом ответственность наступает и тогда, когда утрата товара произошла в результате противоправных действий третьих лиц. Хранитель обязался хранить груз поклажедателя на своем складе.

По условиям договора хранения хранитель должен был выдавать груз на основании письма и доверенности, выданной поклажедателем. Однако впоследствии экспертиза доказала, что подпись и печать были поддельные.

Поклажедатель обратился в суд с требованием взыскать с хранителя убытки, причиненные утерей груза. Хранитель считал, что утрата вызвана грубой неосторожностью поклажедателя, ведь его работники направили предполагаемому покупателю скан-копию накладной с печатью. Это позволило злоумышленникам произвести подделку необходимых документов. Однако суд пришел к выводу, что в действиях работников поклажедателя не было умысла или грубой неосторожности: это обычная для них практика.

В связи с отсутствием вины поклажедателя суд удовлетворил его требование. Онлайн-сервис готовых правовых решений. Минск , пер. Toggle navigation Бухгалтер Юрист. Аналитика Договорная работа Корпоративное право Банки и финансы Закупки Кадровые вопросы Государственное регулирование Конструктор претензий.

Спецпроекты Коротко о главном Интересные новости Азбука права Юрист в мире Производственный календарь Новое в реализации имущества банкрота. Вопросы по внешнеторговым операциям: отвечает эксперт. Личный опыт: из консалтинга в ин-хаус.

Воинский учет в организациях: что изменилось с Детализирован призыв срочников и резервистов. Кто станет больше платить за водоснабжение и канализацию. Нацбанк снижает ставки. Консультационно-аналитический отдел создан в ФСЗН. На что могут собирать деньги в школе. Как досрочно распорядиться семейным капиталом.

Свое дело без регистрации ИП. Вредные советы юристу. Искусственный интеллект для юриста: помощник или конкурент. Неожиданные ПДД разных стран. Производственный календарь на год. Войти в сервис. Автор: Надежда Костюкевич. Топ-7 ошибок заключения и исполнения договора хранения Договорная работа Надежда Костюкевич. Договорная работа Ошибка 1. Не заключили договор Последствия: хранитель не сможет взыскать стоимость услуг по хранению. Судебная практика Хранитель обратился в суд с просьбой взыскать долг за хранение автомобиля с поклажедателя.

На практике таким документом является договор в обычном его понимании; — одна сторона направила письменное предложение заключить договор оферту , а другая сторона приняла его путем совершения конклюдентных действий; — хранитель выдал складской документ если имущество будет храниться на товарном складе.

Например, индивидуальный предприниматель подписывает договор от своего имени; — лицами, должным образом уполномоченными на совершение договора. Ошибка 2. Имущество поклажедателя на хранение передавало третье лицо Последствия: поклажедатель не сможет его вернуть.

Ошибка 3. Судебная практика Поклажедатель обратился в суд с просьбой взыскать с хранителя стоимость имущества, переданного ему на хранение. Ошибка 4. При передаче имущества не проверили его количество Последствия: хранитель должен будет вернуть поклажедателю то имущество и в том количестве, которое указано в приемо-сдаточных документах. По этой же причине рекомендуем по результатам проверки составлять акт осмотра, в котором необходимо указывать: — наименование и количество передаваемых возвращаемых вещей; — все обнаруженные дефекты повреждения вещей.

Ошибка 6. Имущество не возвращено, когда этого требовал поклажедатель Последствия: хранитель возвратит имущество.

Договор хранения имущества

Договор хранения хорошо всем знаком. Но несмотря на его популярность, организации зачастую допускают обидные ошибки, которые оборачиваются ненужными проблемами. Хранитель обратился в суд с просьбой взыскать долг за хранение автомобиля с поклажедателя. Однако доказательств заключения договора хранения с поклажедателем хранитель суду не представил. Суд отказал в иске.

По договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем , и возвратить эту вещь в сохранности п. В российском дореволюционном гражданском праве обязательства по хранению именовались поклажей, отсюда и название одной из сторон договора хранения — поклажедатель. Хранение вещи, принадлежащей другому лицу, является типичным видом оказания фактических услуг.

Гражданско-правовые отношения, которые охватывает договор хранения имущества, имеют достаточно широкое распространение. Данное соглашение используется в бытовых отношениях и разных сферах экономики. С развитием экономического оборота классическая структура договора хранения поделилась на просто хранение и профессиональное хранение, которое осуществляется хранителем в качестве профессиональной деятельности. Сюда же относится и хранение, реализуемое в сфере предпринимательства. По договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, которая передается ей другой стороной поклажедателем , и вернуть эту вещь в полной сохранности.

Договор хранения о передаче имущества в качестве обеспечения возмещения ущерба

Договор хранения: проблемы регулирования, квалификации и применения. Правовая регламентация общественных отношений, связанных с оказанием услуг по хранению имущества, имеет давнюю историю, проистекающую из истоков античной юриспруденции. Древние римляне выделяли в качестве одного из реальных контрактов поклажу depositum , которая получила детальную правовую разработку, позволившую разграничивать такие разновидности хранения, как иррегулярная поклажа depositum irregulare - хранение денег, при котором собственник позволял поклажепринимателю пользоваться деньгами; вынужденную поклажу depositum necessarium seu miserabile - хранение, которое было совершено вынужденно вследствие беспорядков, пожара, землетрясения и т. При этом в римском частном праве договор поклажи, по общему правилу, признавался безвозмездным [1]. Многие положения римского частного права о договоре хранения и его разновидностях впоследствии были реципированы в кодификациях стран континентальной Европы. Несмотря на явное противопоставление хранения секвестру, в ФГК прямо предусмотрено ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Глава 47. Хранение (ст.ст. 886 - 926)

Энциклопедию решений. Договор хранения. Энциклопедии и другие комментарии к статье ГК РФ. По договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем , и возвратить эту вещь в сохранности.

Энциклопедию решений.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Следует указать, что перечень рассмотренных выше обязанностей хранителя не исчерпывающий. Конкретными договорами хранения, а в некоторых случаях и законом могут устанавливаться и иные обязательства. Предварительный просмотр 3 стр-ы.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7.5. Хранение

.

.

Какие ошибки допускают при заключении договора хранения? о передаче имущества на хранение, в качестве лица, передающего в негодность, хранитель обязан будет возместить ущерб поклажедателю. Хранитель обязан обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. bernailacont

    Этим гандонам вообще них то в данный момент не доверяет из адекватных людей, ноль процентов и суду в том числе.

  2. Рената

    А почему берут взятки всё просто! Потому что в нашей стране мораторий на смертную казнь. Им не страшно, жопа не припекает от мысли, что накажут. Потому что в принципе не факт, что накажут. Вот пока условный миллиард не украл никто не тронет. Наворовал миллиард, и не поделился, с кем надо вот тут его и поймали . Вот уж кто-кто, а у чиновников с татупедами бедными гражданми с низкой зп никак не назовёшь серьёзно. Только в шутку. Несмешную.

  3. Леонид

    Молодец. Просто и доходчиво рассказал о законе. Буду рекомендовать некоторым друзьям. Набрались кредитов теперь не знают как рассчитаться.

  4. Борислав

    Руководители отделов это ведь те лица которые как раз со всеми контактируют и могут являться распространителями какой то болезни которая передается по воздуху но почему то их сейчас не заставляют обходить больницу, а рабочих заставляют, под предлогом недопуска к рабочему месту без обхода. Спасибо.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.